Procederen voor het dier
In de statuten van Dier&Recht staat dat zij de bestaande rechtsmiddelen ter bescherming van het dier toe zal (laten) passen. In de praktijk betekent dit het voeren van rechtsgedingen en het in rechte optreden voor dieren. Naar aanleiding van misstanden dienen de juristen van Dier&Recht klachten in, organiseren ze hoorzittingen en voeren ze alle mogelijke andere procedures. Dit draagt niet alleen bij aan de bewustwording van deze misstanden, maar ook aan de rechtsontwikkeling, nieuwe jurisprudentie en nieuwe wet- en regelgeving.
Voorbeelden van dergelijke procedures zijn de civiele rechtszaken die Dier&Recht samen met Varkens in Nood voerde tegen Albert Heijn en C1000 en dagvaardingen tegen Sligro en Mora. Deze campagne heeft geresulteerd in het vrijwel geheel afschaffen van de biggencastratie voor de Nederlandse markt.
Doorgefokte rashonden met ernstige erfelijke gebreken vormen al decennia een aparte vorm van dierenmishandeling. Ondanks eindeloos overleg en talloze rapporten werd er geen enkele vooruitgang geboekt. Dier & Recht heeft de Raad van Beheer, fokverenigingen en fokkers gesommeerd om op de korte termijn ingrijpende maatregelen te nemen bij de Cavalier rashond. Gebeurt dit niet dan zullen deze partijen en mogelijk ook Marktplaats gedagvaard worden.
Regelmatig worden verzoeken op grond van de Wet Openbaarheid van bestuur (WOB) ingediend. Zo is de stichting door de Amsterdamse bestuursrechter in het gelijk gesteld in een zaak over malafide veetransporteurs.
Dier & Recht heeft meerdere malen ondersteund bij klachten op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering. Het betreffen klachten tegen het niet vervolgen van een malafide veetransporteur, van veemarkten waar koeien mishandeld werden en van levende biggen in een kadaverton, een zaak die door het Functioneel Parket te Den Bosch is geseponeerd. Helaas hebben deze klachten in geen van de zaken geleid tot vervolging.
Dier&Recht en Varkens in Nood hebben gezamenlijk een klacht bij de Reclame Code Commissie ingediend tegen de website www.vlees.nl. Deze website bevat misleidende, onjuiste en onvolledige reclame-uitingen. In een tussenuitspraak heeft de Commissie de stichtingen in het gelijk gesteld dat het hier reclame betreft. Bovendien werd besloten dat de PVE mede-verantwoordelijk is voor vlees.nl (zie verder het persbericht). Een inhoudelijke uitspraak over de klacht wordt over enkele weken verwacht.
